Causa perdida

Pasaron los días y el pasaje bíblico que narraba como una historia de crucifixión la  muerte de Sergio Urrego ha desaparecido. El silencio de los medios notifican una nueva víctima de la chiva, pues su nombre quedó en el olvido después de horas de ajetreo en las primeras planas del mes de agosto.

El país estaba consternado con la noticia del joven de 16 años, quién se lanzó desde la terraza de un centro comercial del occidente de Bogotá, acabando con su vida y abriendo un tema de debate que pone en la palestra pública nuevamente a la educación en Colombia, y en específico a la de la capital.  Lástima que periodistas no le hayan dado continuidad a la investigación.

Y es que este caso de suicidio fue escandaloso, no sólo por tratarse de una noticia amarillista (aunque no se puede negar que aprovecharon la situación) sino por su contexto de trasfondo. Urrego había sido víctima de matoneo homofóbico por parte de directivas y estudiantes del Gimnasio Castillo del Norte.  Un nuevo suceso que, aunque se trata de los pocos que ha logrado reproducirse en Colombia, se sumaba a la larga lista de los existentes sobre el bullying escolar en nuestro país.

Aunque el informe estadístico sobre este tema no tenga una frecuencia de estudio alta por parte de la Secretaría o Ministerio de Educación, la Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud (FUCS) presentó recientemente unas cifras, donde se llega a la conclusión que 1 de cada 5 niños en Colombia son blanco de este tipo de violencia escolar.

Los resultados del estudio no son alarmantes, y se suman a las declaraciones de la Alcaldía de Bogotá que aseguran que en temas de discriminación en colegios y escuelas, la cifra ha disminuido de un promedio del 15% al 11% desde el 2011 hasta la fecha. No obstante, este avance lento no deja de estar en el ojo del huracán, pues existen hechos como el de Sergio Urrego que revuelven cualquier sentimiento de duda.

Según expertos en psicología que trabajan en conjunto con la Fiscalía temas de matoneo escolar, los colegios con mayor acceso a actividades lúdicas, deportivas o artísticas, tienen la mayor probabilidad de reducir los porcentajes de violencia en las aulas, y que por tanto, este puede ser un método efectivo para que las instituciones gubernamentales, en el caso de Bogotá la Alcaldía Mayor, le apuesten a políticas públicas de este tipo para mitigar el problema y evitar hechos lamentables a posteriori.

Vale la pena ambiciar. Sin embargo, áreas como los casos de la educación y el deporte siguen teniendo su vacío institucional, por ende, el tema del matoneo siempre estará en la cuerda floja. Una constante que no desaparece. Colombia se acostumbró a la violencia.

Nuestro lema es el conflicto, y para llegar a ello apoyamos nuestra doble moral. El Gobierno no incentiva el deporte porque no da plata, los ciudadanos gritan con noticias como las de Urrego pero juzgan porque eres gay, critican la educación pero se forman viendo ‘narconovelas’ de la televisión privada…pedimos país pero no ayudamos a construirlo. Eso somos los colombianos, una causa perdida, que como el matoneo en Bogotá no deja de ser una utopía, un amargo episodio de nuestro statu quo.

Democracia en conflicto

No hay democracias sin oposición. A eso le apuestan los teóricos políticos de siglo. En Colombia, como en Latinoamérica, todavía es un tema que está en vilo. Según establece el artículo 112 de nuestra Constitución, “los partidos y movimientos políticos con personería jurídica que se declaren en oposición al Gobierno, podrán ejercer libremente la función crítica frente a este (…) se le garantizarán los siguientes derechos: el acceso a la información y a la documentación oficial, con las restricciones constitucionales y legales; el uso de los medios de comunicación social del Estado o en aquellos que hagan uso del espectro electromagnético (…) una ley estatutaria reglamentará íntegramente la materia”.

En Colombia, esta ley se prescribe sobre la idea del Estatuto de Oposición que hasta la fecha no ha tenido un destino fortuito en el Congreso. Al parecer, los gobiernos le temen a que la piedra del zapato se convierta en roca. Ayer, en tiempos de Uribe Vélez, era el Polo. Hoy, el Centro Democrático. Definitivamente se les volteó la arepa a los uribistas, y si les digo se les quemó, razón tenía Paloma Valencia en llegar a su estado más esquizofrénico en el debate sobre paramilitarismo que se llevó ayer a cabo en las salas del Legislativo.

Y es que por qué no traer a colación un hecho tan acalorado como el agarrón entre uribistas y sus opositores, si es que en conclusión el debate es lo que solidifica una democracia. Claro está, lo de ayer no fue un debate, sino un circo. No obstante, se le dio rienda suelta a algunos aspectos que no sobra mencionar y que puede darnos la razón por la que Colombia es una nación que en asuntos democráticos se raja, arrojando resultados como el de la última prueba Pisa.

Iván Cepeda ha representado durante años a un ala política arraigada a los fundamentalismos de la izquierda y Álvaro Uribe, aunque en sus primeros pasos pertenecía al Partido Liberal, desde su época presidencial se consolidó como un acérrimo dirigente de la ultraderecha. Pues bien, estos eran los protagonistas del TV show que vivimos ayer desde nuestros televisores.

Para destacar: Jimmy Chamorro quería salir corriendo, Paloma Valencia la pila no se le descargaba, Cepeda resumió su libro Por las sendas del Ubérrimo, entre otros charrasquillos. La pelea se condensaba en sus ansias de hablar, algunas veces para hacer acusaciones y otras por defensa propia.

No obstante, no cabe duda que el papel protagónico se lo llevó el uribismo. Aunque Cepeda quiso brillar, el Centro Democrático logró jugarle mucho mejor a la legislación. Con su discurso de buen obrar, le huyeron al debate. Su salida de emergencia fue hacer acusaciones que para la lógica de la política es mediocre. Por ejemplo, Uribe  tilda de “servidor del terrorismo” a Canal Capital por la emisión del debate, cuando es la misma ley la que lo aprueba. Se les olvidó que la televisión pública es una garantía para la oposición y el control político ¡Ay los uribistas y su Alzheimer!

Pues bien, aunque la moda de la paz siga rondando por las calles de nuestro país, viendo acciones de instituciones como el Congreso es difícil aún pensar en el ideal de democracia. No hay debate, no hay consenso, no hay nada. Y aunque la ley trate de reivindicarse con temas como el de la oposición, sigue haciendo falta un estatuto que consolide su papel, ya sea para redefinir su ubicación dentro del espectro de lo ideológico o caracterizar su accionar político dentro del Gobierno y sus instituciones.

Un nuevo freno a la paz

Hace unos días, Humberto de La Calle, jefe del equipo negociador del Gobierno, denunció ante la Fiscalía un caso de chuzadas. Según expresó, su correo electrónico y celular han sido objetos de interceptaciones ilegales. Un hecho que no deja de sorprender, teniendo en cuenta que no es la primera vez que se intenta obtener información proveniente del proceso de paz que actualmente se lleva a cabo en La Habana. Hace unos meses ocurrió con el escándalo de Andrómeda y el caso del 'hacker' Andrés Sepúlveda.

Es que definitivamente este es un tema que se le está saliendo de las manos al gobierno Santos, puesto que las instituciones judiciales ante los hechos han sido ineficaces. Las chuzadas se convirtió en un tema de agenda que al parecer no le 'paran bolas'.

Y es que aunque en estos casos todo quede en supuestos, lo cierto es que todo hace parte de estrategias con el fin de conocer información que es secreta, pues esto hace parte del éxito de los procesos de paz, y lo digo porque los que se han hecho durante la historia han tenido esta cualidad. Un ejemplo, el de Irlanda del Norte.

Aunque el secreto de información sea fundamental para dichas conversaciones, hace unos días, cerca a la fecha de la denuncia de De La Calle, el Gobierno Nacional decidió hacer públicos los documentos de los tres puntos pactados hasta el momento entre las partes. Un hecho que en mi concepción tiene un tufillo raro.

A las declaraciones del jefe negociador, también se le sumaron las de las FARC, quienes hicieron un llamado al gobierno de modo que se investigara y se frenara esta problemática, que según ellos proviene de los "enemigos de la paz". Qué irónico. Ahora el grupo guerrillero se ufana de estar del lado de los buenos.

Aunque la guerrilla ahora quiera dar clases de moral, lo cierto es que detrás de ese escándalo hay una estrategia política de cara a acabar con las conversaciones. Algunos congresistas como Ángela Robledo y Roy Barreras ya han dado sus opiniones, y le apuntan al expresidente Álvaro Uribe Vélez. En mi concepto, nada raro teniendo en cuenta que tuvo la canallada de burlarsele al país en tiempos de su presidencia, a través de su partidaria la hoy buscada María del Pilar Hurtado.

Con el tiempo he aprendido que la malicia indígena de Uribe no tiene límite. Por eso después de cosas como el huir en una plenaria donde se le acusa de paramilitar o ser defensor de tipos como Andrés Felipe Arias ya nada me sorprende.

No obstante, insisto, el proceso de paz debe continuar. Aunque hoy Colombia presente un hueco fiscal, el cual con un postconflicto se agrandaría, creo que el fin del conflicto armado interno le abriría las puertas a los mercados internacionales y países miembros de estas comunidades, lo cual ayudaría a subsanar el gasto fiscal que requiere este paso. Definitivamente, el país sin guerrilla sería otro, o por lo menos su visión cambiaría a nivel de relaciones exteriores. Sería más productiva, competitiva...menos peor.

Blogs periodistas USA 2014

VALERY RICO:  http://columnaeditorial20.blogspot.com

ANDRÉS GARCÍA:  http://periodismosergista.blogspot.com/

JOHANNY RODRÍGUEZ:  http://otrodummie.blogspot.com/

TANIA GUEVARA:  http://puntosubjetivo11.blogspot.com

YESIKA CASTELLANOS:  http://yekacastellanos.blogspot.com

MARÍA CAMILA MURCIA:  http://nuevaperspectiva12.blogspot.com

JENNIFER MURCIA:  http://opinionjennifer15.blogspot.com/

ALEJANDRA ARCHILA:  http://alejandra-archilaopinion.blogspot.com/

DANIEL GRANADOS:  http://elmundoinformativo1.blogspot.com/

LORENA ROMERO:  http://sentidoscomuni.blogspot.com/

CARLOS GALINDO:  http://carlosgalindo95.blogspot.com/

FABIO TORRES:  http://periodismotorres.blogspot.com/

DAVID FUENTES:  http://davidfuentescomunicacion.blogspot.com/

LINA PARRA:  http://mientraspienso-delmundo.blogspot.com

TAÍS SUÁREZ:  http://eldatodehoy1.blogspot.com

PILAR VÁSQUEZ:  http://hablemosdetodo-hoy.blogspot.com

JESSICA MORENO:  http://opinandoandocolombia.blogspot.com/

PAULA CASAS:  http://paulacasasm.blogspot.com/

TOMÁS JIMÉNEZ:  http://tomjimar.blogspot.com/

ANGÉLICA RAMOS:  http://onedaymore01.blogspot.com/

LAURA ROSALES:  http://elopinometrocolombiano.blogspot.com/

MARÍA CAMILA HERRERA:  http://proyectosperiodisticos11.blogspot.com/

MÓNICA RODRÍGUEZ:  http://monirosu.blogspot.com

DAYÁN BUSTOS:  http://colombiadivagando.blogspot.com/

LAURA GARCÍA:  http://lauragarcia1994.blogspot.com/

CARLOS DÍAZ:  http://cralosdiaz.blogspot.com

DAVID JIMÉNEZ:  http://lalibretasucia.blogspot.com/

JORGE ARMANDO PIEDRAHÍTA: http://armandocomunicacion.blogspot.com/

Política

Petro, la puta

Por Johanny Rodríguez

Petro es la prostituta de los medios de comunicación colombianos. Todos los días lo llevan a un rinconcito diferente, ya sea para acariciarlo o darle una bofetada de primera plana que lo mortifique por más de dos semanas. Así es la vida del alcalde de Bogotá. Ayer era coronado por el The Huffington Post, hoy ya es polémico por la máquina ‘tapahuecos’. Lo persiguen las chivas, los escándalos.

Es que definitivamente Petro será personaje de enciclopedia dentro de unos 20 años. Su ‘Bogotá Humana’ ocupará más de un capítulo en libros de Historia de Colombia, y es que de no ser así, los entes judiciales del país tendrán que atenerse al bombardeo de tutelas, porque Gustavito no se quedará quieto. Nada raro en él.

El alcalde es un artista de la política. Las cámaras lo siguen, y él a ellas del mismo modo y en sentido contrario, como diría una filósofa del mundo del entretenimiento colombiano. Petro es mediático, instantáneo…precoz –razones tiene la esposa para pegarle-. No pasan ni cinco minutos de una noticia sobre su mandato y ya la está divulgando en twitter.

Del burgomaestre hay cosas buenas, malas, grandes, pequeñas. De todo. Aunque es criticado por sus improvisaciones en casos como los de la basura, el metro, Hospital San Juan de Dios, etcétera, etcétera; a Petro se le rescata la labor social que emprendió en los sectores más vulnerables de la ciudad y las políticas progresistas ambientales y de cuidado animal. La verdad no salió tan villano como su antecesor. Sin embargo, esto no le quita su condición ‘pantallera’.

Yo a veces he aprendido a comprenderlo. Es que la de Petro es una verdadera prueba de supervivencia. Caerle bien a todos los medios del país, y más siendo de izquierda, es una misión casi imposible. Me le quito el sombrero señor Petro. Usted les ha dado la batalla. Y aunque hoy lo tilde de puta, no se enoje. Trato de defenderlo. Lo mejor es que disfrute el tiempo que le queda, y pueda salir con la satisfacción de haber enfrentado a los medios, que como ya sabemos, durante la historia del país han servido a la derecha más profunda del espectro político.

Deportes

Deportivo La Paz

Johanny Rodríguez

Faltan pocas horas para el partido Colombia – Brasil, y el país espera apabullante para calmar su sed de venganza. Situación comprensible si se entiende que se trataba de la primera vez que el equipo tricolor estaba tan cerca de la victoria en un Mundial de Fútbol. Y es que este hecho removió tantas fibras, que hoy el colombiano no ve este deporte como prueba de fe, sino de certeza. Con la selección de Pékerman nos subimos al bus del triunfo. Tanto así que ni nos importó que el director técnico fuese argentino, pues no hay que dudar que la guerra con el país albiceleste, en esta materia, la tenemos casada.

No obstante, hoy no estoy para hablar sólo de fútbol. A++﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽ bus del triunfo desdeablar sazada.te deporte como prueba de fe, sino de certeza. Nos subimos al bus del triunfo desdeún me preocupa que Nairo Quintana no pueda estar en el podio de la Vuelta a España. Sin embargo, le deseo la mejor de las suertes a Rigoberto Urán y Winner Anacona, que aún continúan en la batalla. Ustedes también son orgullo para nuestro país.

Es que definitivamente habían pasado muchos años para que el país volviera a tener este panorama tan claro en el ámbito deportivo. A nuestras anchas tenemos nombres como Mariana Pajón, Caterine Ibargüen, Orlando Duque, James Rodríguez, Yuri Alvear, y el sinnúmero de deportistas que mi memoria no alcanza a recordar, pero que la prensa mundial sigue a diario porque han llevado el título de ser colombiano a lo más alto. Y lo mejor de todo, sin ayuda alguna de mafias o narcotráfico como solía pasar en épocas de antaño.

Sus historias parecen de telenovela. No obstante, acá los protagonistas no resultaron con la herencia del papá perdido y millonario de la noche a la mañana; o con el Romeo, Julieta en el caso de los hombres, que los sacara del estado de pobreza. No. Nuestros deportistas vienen de desayunos con aguapanela, queso y pan. Una condición que los hace más guerreros. Además sin olvidar que algunos vienen de zonas de conflicto armado, como es el caso de Ibargüen, oriunda de Apartadó (Antioquia), tierra de concentración paramilitar.

Y es que recordar estas victorias es motivo de nostalgia. Cómo no sentir euforia cuando el deporte une lo que la política no puede unir: un país entero. Es que es tanto  el poder que adquiere, que hasta la misma Noemí Sanín lo utilizó en el 85 para apaciguar el terror que producía la toma del Palacio de Justicia. Comprendámosla. Para ella, primero el fútbol que los muertos y desaparecidos.

El caso es que el deporte es una arma para la paz, que si bien es aprovechada puede abrir corazones y cicatrizar heridas. Para muestra de un botón está Nelson Mandela, quien en el año 1995 logró que el rugby, juego insignia de la cultura sudafricana, pudiera ser su estrategia para unificar blancos y negros, después de la era de horror que produjo el apartheid.

Sin dejar de lado la enseñanza de ‘Madiba’ (así era conocido Mandela en su país), creo que Colombia necesita concretar su apoyo con los deportistas, ya sea a través de la creación de un Ministerio del Deporte o de estrategias políticas que permitan que los niños de hoy día vean también en este tipo de actividades, una herramienta para salir del círculo vicioso que los rodea, pues no hay que olvidar que quienes están más cerca de los sectores marginados son más vulnerables a la vida de violencia, crimen y vandalismo.

Así que dejemos atrás los odios del fútbol, que alguna vez fueron patrocinados por Pablo Escobar y Gonzalo Rodríguez Gacha, y hagamos de nuestra fuerza deportiva un equipo nacional que no renuncie a los anhelos de paz y al deseo de ser respetado por ser diferente. Recordemos que hace unos meses fue Colombia – Grecia la que unió santistas y zuluaguistas (uribistas), entonces, ¿por qué no pensar en una paz duradera vista desde el deporte? -una utopía que no deja de ser mi sueño-.